ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8237 София, 31.07.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ по административно дело № 8670 / 2022 г.

Производството е по реда на чл.143 ал.1 от АПК във вр. чл.144 от АПК във вр. чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на Националната експертна лекарска комисия гр.София чрез нейния процесуален представител-юриск.Александрова, входирана на 21.06.2023г в деловодството на ВАС.Направеното до съда искане е да се допълни постановеното решение № 5762/01.06.2023год по адм. дело № 8670/2022г на ВАС,шесто отдление, в частта му за разноските, като се присъди в полза на ответника по касация своевременно поисканите в с. з. на 17.05.2022г разноски за юрисконсултско възнаграждание.

В срока за писмен отговор не е постъпил такъв от касатора Г. Стайков.

С решение № 5762/01.06.2023год по адм. дело № 8670/2022г по описа на ВАС ,Шесто отделение, съдът е оставил в сила решение № 270/15.07.2022г по адм. дело № 190/2022г на АС Враца.Молбата за допълване на решението в частта за разноските е от 21.06.2023г по реда на чл.143 ал.1 от АПК във вр. чл.144 от АПК във вр. чл.248 ал.1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е основателна поради следните мотиви:

Съдът намира, че в срока по чл.248 от ГПК страна в производството е поискала допълване на решението в частта за разноските и претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение е основателна.В съдебно заседание на 17.05.2023г ответникът по касация НЕЛК е бил представляван от юрисконсулт Георгиев и надлежно е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съобразявайки нормата на чл.143 ал.2 във вр. ал.1 АПК съдът намира, че следва да се присъди сумата от 100 лв разноски в производството в полза на НЕЛК, дължимо на основание чл.24 от НзПрПщ, в какъвто смисъл и...