РЕШЕНИЕ № 4651 София, 03.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 8814 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Кирилов – непълнолетен към датата на подаване на касационната жалба, действащ лично и чрез своята майка и законен представител Д. Кирилова срещу Решение № 4272/24.06.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 2245/2022 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Кирилов, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. Кирилова срещу Заповед № РД-12-447/28.02.2022 г. на директора на 30 СУ „Братя Миладинови“ в гр. София и Д. Кирилова е осъдена да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробно излага съображения в подкрепа на становището си, че първоинстанционният съд неправилно е възприел фактите и обстоятелствата по делото и не е обсъдил в цялост събрания доказателствен материал. Сочи, че съдът неправилно е приел, че оспорваната заповед е мотивирана, като твърди, че същата е немотивирана – липсва изложение на фактическите обстоятелства, обосновали налагането на санкция. Съдът формално е приел за установени фактите на отправяне на обиди от ученика към служителката и на проявена вербална агресия към съучениците му, както и неуважение към преподавателите, без да обсъди доказателствата в производството. Излага фактите по спора, както и подробните си правни съображения, защо оспорваната заповед...