РЕШЕНИЕ № 4601 София, 02.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 8815 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Стойчева, в качеството й на селекционер С. Касиопея чрез процесуален представител срещу решение № 3654 от 01.06.2022 г., постановено по административно дело № 11367/2020 г. от на Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата й против отказа на Директора на Областната дирекция по безопасност на храните Кърджали промени данните за собственост върху домашен любимец, идентифициран с инжектируем транспондер № 10024000036068, вписан в информационната система ВетИС към Българската агенция за безопасност на храните (БАБХ), обективиран в писмо с изх.№ К-2433/30.10.2020 г. и е осъдена да заплати на Областната дирекция по безопасност на храните Кърджали деловодни разноски в размер на 100 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като неправилно и необосновано се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да отмени обжалвания отказ и й присъди направените деловодни разноски.
Ответникът по касационната жалба - Директорът на Областната дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) Кърджали в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема...