4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50724

гр. София, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 784 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Р., чрез адв.В. С., срещу въззивно решение № 82/25.11.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 483/2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 257/16.07.2021 г. по гр. д. № 1914/2020 г. на Пловдивския окръжен съд. Касаторът обжалва съдебния акт в частта, с която предявеният срещу Прокуратурата на РБ иск по чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ е отхвърлен за разликата над сумата 3 000 лв. до предявения размер от 80 000 лв. – претендирано обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършени две престъпления по чл. 244, ал. 1 НК, по което лицето е оправдано с влязла в сила присъда по нохд № 11074/2016 г. на ОС –Пловдив.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, като се поддържа, че присъденото обезщетение по размер не е в съответствие с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят не е формулирал конкретен правен въпрос и не е изложил аргументация за наличието на някое от основанията за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. Бланкетно се твърди, че обжалваното решение е очевидно неправилно – чл. 280, ал. 2, пр. 3-то ГПК.

Ответната...