О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50553

гр. София, 10.10.2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесети септември, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия А. т. д. № 555/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. С. против Решение № 415 от 26.11.2021г. по в. гр. д. № 542/21г. на Софийски градски съд в частта, с която след отмяна на Решение № 19420 от 21.01. 2020г. по гр. д. № 24513/2019г. на Софийски районен съд, е признато за установено по предявения на основание чл.422, ал.1 ГПК от „Ленно“АД / с ново наименование „Л.“АД/ срещу С. И. С. иск, че С. И. С. дължи на „Л.“АД следните парични суми, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК: 1. Сумата от 5 499.74 евро – главница по Договор за заем Бизнес кредит с клиентски № 5562 от 05.04.2017г., ведно със законната лихва за забава от 11.12.2018г. до пълно изплащане на вземането; 2/ сумата от 1 881.90 евро – падежирала договорна лихва; 3/ сумата от 330 евро - такси и разноски по заема; 4/ 400лв.- разноски в заповедното производство.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение в атакуваната част, поради необоснованост на извода, че касаторът С. е приел наследството на починалата кредитополучателка М. М. преди вписания отказ от същото.

В срока по чл.287, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответника по касация „Л.“АД, който изразява становище за недопускане на обжалваното решене до касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. С отговора е поискано присъждането на...