О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50498

София, 05.10.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2283 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Уинд Парк Каварна Ийст” ЕООД, [населено място] срещу решение № 29 от 28.05.2021г. по в. т.д. № 164/2021г. на Апелативен съд Варна за потвърждаване на решението по т. д.№ 1975/2019г. на ОС Варна, с което са отхвърлени предявените обективно съединени искове с правно основание чл.79,ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 31 ЗЕВИ и чл.86 ЗЗД за осъждането на „Енерго - Про Продажби“ АД да заплати сумата 99 048.28лв. с ДДС - преференциална цена за ел. енергия, произведена от ищеца от ВяЕЦ „Г З Лонг Ман” през м. ноември 2016г., както и сумата 26 607.24лв. с ДДС - преференциална цена за произведена от същата ВяЕЦ енергия през м. декември 2016г., ведно с мораторни и законни лихви.

В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост на обжалваното решение като постановено в противоречие с ТР №1/2017г. поради наличие на висящ спор по проверка законосъобразността на Решение СП-5 от 28.03.2019г. на КЕВР, предмет на множество административни производства по обжалването му. Касаторът акцентира, че ВКС е допуснал до касационно обжалване пет въззивни решения на АС Варна по аналогични правни спорове именно за проверка вероятната им недопустимост поради неизчакването на изхода на административно правния спор по обжалване на решение СП-5, поради което поддържа, че следва да бъде допуснато касационно обжалване и по настоящото дело. Изложени са и твърдения за неправилност...