О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50413

София, 04.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 511/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура”, чрез гл. юрисконсулт на Областно пътно управление-Варна, против решение № 1468 от 05.10.2021 г. по в. гр. д. № 917/2021 г. на Варненския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че от събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен начин, че причината за настъпване на пътно-транспортното произшествие се дължи на виновно поведение /бездействие/ на ответника, с което да са били нарушени конкретни законови забрани, доколкото се касае за внезапно излезли пред автомобила диви животни, които биха могли да излязат на пътя от местата, в които предпазната мрежа е прекъсната, съобразно техническите правила за огради на автомагистрали. На следващо място поддържа, че от събраните по делото доказателства не са установени твърдяните от ищците болки и страдания, които да обосновават присъждане на обезщетение в приетия от въззивния съд размер.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС - ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и ППВС № 9 от 28.12.1966 г. по въпросите за приложението на чл. 49 и чл. 52 ЗЗД.

В писмен отговор на касационната жалба ответниците по касация К. Г. М. и Г. К. М., действащ със съгласието на своя баща К. М., изразяват...