О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50411

[населено място],04.10.2022год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1888 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД срещу определение № 243/27.06.2022 г. по в. т.д. № 729/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е изменено решение № 148/21.03.2022г. по в. т.д. № 729/2021г. на ПАС в частта за разноските на основание чл.248, ал.1 ГПК, като е осъдено да заплати на адв.П. К. допълнително още 2 556 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищците Д. З. А. и С. Ю. А. пред въззивната инстанция.

Частният жалбоподател излага оплакване за недопустимост на обжалваното определение. Поддържа, че изменението касае неначислен ДДС върху определеното по реда на чл.38, ал.2 ЗЗД адвокатско възнаграждение, но молбата по чл.248 ГПК относно присъждането му е недопустима, тъй като не е бил представен списък с претендираните разноски преди приключване на последното по делото засадание пред въззивната инстанция.

В писмения си отговор адв.П.К. оспорва основателността на частната жалба и навежда доводи за своемвременно направено искане за присъждане на възнаграждение по чл.38 ЗЗД ведно с ДДС и представени за регистрарция по ДДС доказателства преди приключване на последното по делото заседание.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и становищата по частните жалби, приема следното:

Частната жалба е допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По съществото на частната жалба ВКС...