Решение №5285/18.05.2023 по адм. д. №8847/2022 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Даниела Мавродиева

РЕШЕНИЕ № 5285 София, 18.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 8847 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Александров чрез пълномощник, срещу Решение № 1457 от 26.07.2022 г., постановено по адм. дело № 1442/2022 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му против принудителна административна мярка (ПАМ) - принудително задържане на пътно превозно средство с рег.№ [рег. номер], приложена на 19.05.2022 г. в 9.43 ч., в гр. Пловдив, бул. „Марица“ - север, чрез техническо средство – скоба, от служители в Общинско предприятие (ОП) „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив.

Касационният жалбоподател – И. Александров, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че представените по делото допълнителни споразумения на длъжностните лица, приложили процесната ПАМ, са сключени на 30.05.2022 г., като в тях е посочено, че страните са се споразумели за изменение на посочените трудови договори, считано от 01.05.2022 г., тоест страните са придали на уговорената промяна обратно действие. Счита, че такава уговорка не може да породи правно действие, тъй като е недопустимо властнически правомощия, да бъдат възлагани с обратна сила и да се разпростират назад във времето. Според касатора това, че длъжностните лица са посочени поименно в Заповед № 190А-1646/09.07.2019 г. на кмета на Община Пловдив не е достатъчно, за да се приеме, че същите действително са назначени/наети да упражняват такава дейност, доколкото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Даниела Мавродиева - председател и докладчик
  • Весела Андонова - член
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 8847/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...