РЕШЕНИЕ № 6902 София, 23.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 8849 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Спасов от гр. Пловдив против Решение № 543/29.03.2022 год., постановено по административно дело № 3095/2021 год. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба е заявено твърдение, че постановеното решение е неправилно, необосновано, немотивирано, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на тези доводи, от страна на касационния жалбоподател са развити обстойни доводи и аргументи, съгласно които, същия от 2017 год. е член на Армейски спортен клуб (АСК) „Тракия“ – Пловдив, където практикува спортна стрелба, за която цел е необходимостта да разполага с лично оръжия за спортни цели. Развити са и конкретни доводи, съгласно които, оръжието за спортни цели е строго индивидуално и следва да отговаря на индивидуалните физически качества и особености на дадения спортист. В този смисъл е заявено твърдение, че именно притежаваното до момента лично оръжие за самоотбрана „Зиг Зауер“ модел П229 АЛСОБТ, калибър 9х19 е пригодено към неговите специфични физически особености. Оспорен е извода на първоинстанционния съд, че в хода на административното производство, жалбоподателят не е ангажирал доказателства и не е обосновал наличието на основателна причина за поисканата промяна на предназначението на собственото му огнестрелно оръжие от такова за самоотбрана в такова за спортни цели. Твърди, че желанието му е да практикува спортна стрелба, за което е и членството му...