РЕШЕНИЕ № 3882 София, 11.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 8984 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба Агро Еко 2013 ЕООД гр. Златарица, чрез процесуален представител, срещу решение № 175/27.06.2022г., постановено по адм. дело № 662/2021г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-041-2600/336/20.09.2021г., на Областния директор на ДФ Земеделие гр. Велико Търново, с който на търговеца е определено за възстановяване публично държавно вземане в размер на 5 568.96лв.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 290, т. 3 от АПК.
Като основен аргумент се сочи, че оспорения АУПДВ е нищожен, тъй като издателят на акта не разполага с правомощие да го издаде. На последния не са делегирани такива провомощия от Изпълнителния директор на ДФ Земеделие, тъй като последния не разполага с такива правомощия.
Сочи се, че неправилно съдът е приел, че оспорения акт е и материалнозаконосъобразен.
По същество претендира отмяна на първоинстанционния съдебен акт и на оспорения АУПДВ.
Ответникът по касационната жалба Директора на областна дирекция Земеделие Велико Търново, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след...