РЕШЕНИЕ № 11999 София, 22.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 9049 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Созопол, подадена чрез процесуалния представител адв. Ангелова, срещу Решение № 771 от 10.06.2022 г., постановено по адм. дело № 2034/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед № 8-Z-832/22.07.2021 г. на кмета на Община Созопол и е осъдена общината да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилност, поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно приема, че административният орган е постановил премахване на цялата ограда, след като за части от нея не се изисква разрешение за строеж, а за други – не се изисква инвестиционен проект. Според касатора неправилно съдът е приел също така, че административният орган е следвало да преценява дали една ограда е незаконен строеж като анализира всички факти съобразно разпоредбите на чл. 147, ал. 1, т. 7 и чл. 151, ал. 1, т. 11 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Възразява се още, че неправилно съдът приема, че административният орган не е изследвал дали отклонението от инвестиционния проект е съществено по смисъла на разпоредбата на чл. 154, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗУТ. Излагат се доводи за законосъобразност на оспорената заповед, както и че вещото лице не е установило, че процесната ограда е изпълнена...