О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50217

София, 30.09.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 2268/2022 година

Производство по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 12.08.2022 г. /по ел. поща, входящ номер на Върховния касационен съд, служба „Регистратура“ – 6787 от 12.08.2022 г., с валиден КЕП/, молба от Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес: [населено място], [улица], представлявани от управителя Г. В. К., чрез адвокат С. С., за допълване на определението по чл. 288 ГПК по настоящото дело за присъждане на деловодни разноски за производството пред ВКС, които са претендирани с отговора на частната касационна жалба и са доказани с договор за правна помощ с уговорен хонорар от 200 лв., за които е отразено, че са изплатени в брой. Представен е и списък на разноските.

Ответникът по молбата Ц. К. К., чрез адвокат Н. М. /с молба, подадена по ел. поща, вх. № 7606 от 21.09.2022 г., валиден КЕП/, я оспорва, като счита, че не са представени доказателства за платен адвокатски хонорар. Сочи се още, че не е приложено нито банково извлечение, нито копие от договор за правна защита и съдействие на бланка от кочан на съответната адвокатска колегия. Твърди се, че следователно не са налице доказателства кой и на какво основание е заплатил адвокатски хонорар по производството и дали въобще такъв е заплатен. Направено е и възражение за прекомерност.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени искането в молбата и данните по делото, намира следното:

Разноските, направени за касационното производство са претендирани с отговора на частната касационна жалба, т....