№ 50196

София, 29.09.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 2556 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Г. Т., подадена чрез пълномощника му адвокат Е. О., против определение № 3866 от 29.04.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 2886 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение (имащо характер на определение) № 20157365 от 14.07.2021 г. по гр. д. № 15222/2021 г. на Софийски районен съд, 125-ти състав за прекратяване поради отпадане на правния интерес в хода на делото на производството по предявения от А. Г. Т. против „Елизиум Трейд“ ЕООД, гр. София иск с правно основание чл. 88 ЗКИР вр. чл. 537, ал. 2 ГПК за недопустимост на вписване на договор за управление и поддръжка на общите части с нотариална заверка на подписите рег № 8190/7.06.2016 г. на нотариус рег. № 271, вписан в СВ София с дв. вх. рег. № 47650/5.08.2016 г., акт № 283, том Х, дело № 35089/2016, поради противоречие с разпоредбите на чл. 2, ал. 1 и 2 ЗУЕС.

„Елизиум Трейд“ ЕООД, гр. София е подало писмен отговор по реда и в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат З. Б., в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, евентуално основателността на частната касационна жалба.

За да се произнесе налице ли е основание...