№ 50213

София, 28.09.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 2560/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ЧСИ В. Й. М., рег. № 833 КЧСИ, чрез адв. В. М. В., срещу определение № 561/16.06.2022 г. по в. ч. гр. д. № 306/2022 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 17.05.2022 г. на съдия по вписванията при Службата по вписванията [населено място] за отказ за вписване на постановление № 5905/26.04.2022 г. по изп. д. № 20218330400222 за възлагане на недвижим имот.

Оплакванията са за неправилност на обжалвания съдебен акт, чиято отмяна се иска.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставя въпросът: неспазване на изискването по чл. 6, ал. 3 П. вр. чл. 60, т. т. 1-7 ЗКИР основание ли е за отказ за вписване на постановление на съдебен изпълнител за възлагане на самостоятелен обект на собственост в сграда, построена в имот, намиращ се в район с одобрена кадастрална карта, ако самостоятелният обект не е нанесен като обект в кадастралната карта, длъжникът - собственик на самостоятелния обект в сградата, не е предприел необходимите действия за това, а за купувача от публична продан и за частния съдебен изпълнител не е предвидена нормативна възможност за иницииране на такава процедура, както и дали в тази хипотеза е достатъчно индивидуализацията на имота да съответства на изискванията на чл. 6, ал. 1 П.. По този въпрос се поддържа основание за допускане на касационно обжалване...