О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50192

София, 26.09.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 2869/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. М. Т., Н. М. С. и Е. М. Т., чрез пълномощника им адв. А. Ж., срещу определение № 305 от 08.07.2022 г. по в. ч. гр. д. № 217/2022 г. по описа на Силистренски окръжен съд за потвърждаване на определение № 449 от 22.06.2022 г., с което производството по гр. д. № 844/2022 г. на Силистренски районен съд е прекратено в частта за признаване за установено правото на собственост в полза на Ф. М. С.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следния въпрос: „допустимо ли е предявяване на положителен установителен иск само от част от съсобствениците в полза на всички“. Не се сочи съдебна практика, в противоречие с която е постановено обжалваното въззивно определение. Поддържа се и основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност.

Частната касационна жалба е допустима - подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебeн акт.

По въведените доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, съставът на Второ гражданско отделение на...