Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 614/2021 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 479София,18.08.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 614 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Стройпроект“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответниците „Азимут Спорт“ ООД и „Бос Консулт“ ЕООД оспорват жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на ищеца, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 70 000 лв. необходима за заплащане на разходите за отстраняване на недостатъци на изработеното по сключен между страните договор за изработка, алтернативно по чл. 55, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 265, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на същата сума като платена без основание цена по договора поради намаляване на последната с оглед същите недостатъци.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел за недоказано да са били налице въведените в основанието на исковете недостатъци. Приел е, че отстранените при изпълнение на уговорените изкопни работи земни маси са били извозени и складирани извън терена на обекта (стадион), като между страните не е била налице уговорка за извозването им на друго място, както и че работата е била приета без възражения в тази насока, доколкото наличието на тези земни маси не е било отразено като отклонение в съставения протокол за предаване на обекта, независимо че е било установимо при обикновен оглед, с което ищецът, съгласно чл. 264, ал. 3 ЗЗД, е изгубил правото да се позове на това обстоятелство.

По отношение...