- 13 -

РЕШЕНИЕ

№ 60223

гр. София 18.08.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в публичното заседание на 06.10.2021 (шести октомври две хиляди двадесет и първа) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

при участието на секретаря РАЙНА ПЕНКОВА, като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 598 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 261 987/30.12.2020 година, подадена от „Енерго-Про Продажби” АД [населено място], против решение № 260 061/24.11.2020 година на Окръжен съд Шумен, постановено по гр. д. № 381/2020 година.

С обжалваното въззивно решение съставът на Окръжен съд Шумен е отменил първоинстанционното решение № 49/03.06.2020 година на Районен съд Велики Преслав, трети състав, постановено по гр. д. № 420/2019 година, като е постановил ново, с което е признал за установено, че Н. С. С. не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД [населено място] сумата от 9115.63 лева, представляваща цена на потребена електроенергия за периода от 22.04.2017 година до 21.04.2018 година, за имот, намиращ се [населено място], [улица], за която сума дружеството е издало фактура № /13.05.2019 година за клиент с абонатен номер, клиентски номер .

В подадената от „Енерго-Про Продажби” АД [населено място] касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело до неговата необоснованост. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният от Н. С. С. срещу дружеството отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за недължимост на горепосочената сума да бъде отхвърлен.

Ответникът по касационната жалба Н. С. С. е подал отговор на същата с вх. № 260 636/03.02.2021 година, с който жалбата е оспорена...