О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 622

гр. София, 02.08.2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 3625 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Н. Н. Б., чрез адв. Е. Ф. срещу решение № 1069/16.06.2021 г. по в. гр. дело № 1029/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 260821/09.03.2021 г. по гр. дело № 11934/2020 г. на Варненския районен съд и вместо това е отхвърлен предявеният от Н. Н. Б. срещу „Електроразпределение Север” АД [населено място] отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните на основание чл.124,ал.1 ГПК, че ищцата не дължи на ответника сумата 5723.06 лв., стойност на начислена ел. енергия за периода 27.01.2017 г. – 20.07.2020 г. за обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица], № 67,ет.1,ап.3. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният отрицателен установителен иск се уважи.

В изложението са поставени въпросите: 1. Следва ли на предположение да бъде изграден извода за нулеви показатели на СТИ след като в Констативният протокол за монтаж е посочено, че е нулев показателят само на явният регистър, като липсват отразяване на показателите за „скрития” и „сумарния регистър”? 2. Начина на изчисляване на корекционната сума, противоречи ли на Договора за присъединяване на потребителя, в който се определя...