2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 504гр. София, 29.07.2022 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1580 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дженерали Застраховане” АД, представлявано от юрк. Г. Р., срещу решение № 141 от 12.03.2021г. по в. т.д. № 2390/2020г. на Софийски апелативен съд в частта, с която, след отмяна на решение № 2281 от 16.12.2019г., поправено с решение № 1216 от 14.08.2020г., постановени по т. д. № 1449/2019г. на СГС, ТО, VI-23 състав, касаторът е осъден да заплати на „Застрахователна компания Уника” АД сумата 55 307,11 лева, представляваща част от сумата на застрахователното обезщетение, заплатено от касатора по договор за задължителна застраховка „ГО” на автомобилистите, сключен с полица № 05-5-0015843 от 24.04.2010г. за обезщетяване на неимуществени вреди, понесени от трети лица, в резултат на ПТП от 09.06.2010г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 25.07.2019г. до окончателното изплащане, по иск с правно основание §24 ПЗР на КЗ, в сила от 01.01.2016г., вр. чл.127, ал.2 ЗЗД.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага съображения, че тълкуването, направено в т.3 от ТР № 1/2014г. на ОСТК на ВКС, не следва да се прилага разширително по отношение на други искове, различни от прекия иск по чл.226 КЗ /отм./, тъй като това тълкуване е свързано само и единствено с постигането на по-висшата цел на закона – защита на правата и интересите на увредените лица с оглед социалната...