О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 349

гр.София, 29.07.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№3121 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба на „Еко Агро Дар“ ООД срещу определение №371/12.09.2018г. по в. ч.гр. д. №450/2018г. на Пловдивски апелативен съд, втори граждански състав. С него е потвърдено разпореждане №742/19.06.2018г. по в. гр. д. №46/2018г. на Пазарджишки окръжен съд, Гражданска колегия, за връщане на подадената от „Еко Агро Дар“ ООД касационна жалба против постановеното по същото дело решение №128/30.03.2018г.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като процесното дело е гражданско по своя характер.

Ответникът И. Г. Л. не изразява становище по частната жалба.

С определение №11/07.01.2019г. по настоящото частно дело съставът на ВКС е спрял производството на основание чл.292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело №2/2018г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 23.06.2022г., поради което, на основание чл.230, ал.1 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд., като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

В т.1 от ТР № 2/23.06.2022г. по тълк. д. №2/2018г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че определенията на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр.1, предл.2 от ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд...