Р Е Ш Е Н И Е

№ 83

гр.София , 26 юли 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесета и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря Невена Пелова

и прокурора от ВКП Момчил Бенчев

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 334/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от подсъдимата О. И. А., чрез защитника й адв. В.А., срещу въззивна присъда №80 от 03.07.2020 г., постановена по внохд №651/2020 г. по описа на Софийски градски съд, НО.

В жалбата се релевира касационното основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Оспорва се направената от СГС оценка на гласните доказателствени средства - показанията на свидетелите Н., А.-л. и Ч., в контекста на приетия фактически извод, че върху процесния имот не е осъществявана фактическа власт от никого, вкл. и от подсъдимия П.. На следващо място се твърди неправилност в приетото от съда от правна страна, а именно, че нотариусът е орган на власт, както и че подсъдимата А. е извършила деянието при пряк умисъл. Моли се в условията на алтернативност - да бъде отменена въззивната присъда и подсъдимата - оправдана или делото върнато за ново разглеждане на въззивната инстанция.

В съдебното заседание пред Върховния касационен съд защитникът на подсъдимата А.- адв.А. поддържа жалбата по изложените в нея съображения и с направените искания. Акцентира на обстоятелството, че О. А. не е присъствала на проведеното Общо събрание на етажната собственост, поради което не е могла да съзнава, че излага неверни твърдения пред нотариуса.

Представителят на Върховната касационна прокуратура предлага да бъде потвърдена атакуваната въззивна присъда, тъй като не е налице претендираното касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Посочва,...