№ 459

гр. София, 26.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2206 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. Е. Т., чрез адв. П.К. срещу решение №515 от 20.05.2021г. по в. гр. д. №298/2021г. по описа на Апелативен съд - София в частта, с която е отменено решение №1432 от 21.02.2020г., постановено по гр. д. №15077/2016г. на Софийски градски съд за уважаване на иска, предявен от жалбоподателя срещу ЗК „Лев Инс“ АД с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за сумата 146 000 лева /разлика между дължимата сума от 154 000 лева и присъдената от 300 000 лева/- обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП, реализирано на 08.06.2015г., ведно със законната лихва от същата дата и част от присъдените разноски, постановено е отхвърляне на иска за сумата над 154 000 лева, ведно със законната лихва, като на ответника са присъдени и съответна част от разноските.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно е решил въпросите относно наличието на съпричиняване на вредоносния резултат и справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди. Счита, че не е обсъдил всички доказателства и доводи на страните, а при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди и извода за съпричиняване на вредите от ищеца не е съобразил задължителната съдебна практика и решенията по чл.290 ГПК по приложението на чл.52 ЗЗД и чл.51, ал.2 ЗЗД и в резултат е определил занижен размер на обезщетение, който противоречи...