О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 162 гр.София, 22.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1862 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД против решение № 10334/21.04.2021 г. по т. д. № 5522/2019г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 149/12.09.2019 г. по т. д. № 93/2018г. по описа на Окръжен съд – Враца е осъден П. В. В. да заплати на касатора равностойността в швейцарски франкове на 42 492.08 евро по курс купува за швейцарския франк към еврото на „Юробанк България“АД към датата на изпълнението по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 15.04.2008г., представляващи част от дължима главница в общ размер на 112 563,54 швейцарски франка за периода 10.09.2013г.-27.08.2018г., ведно със законната лихва считано от 30.08.2018г. до окончателното изплащане и са отхвърлени исковете на банката за заплаане на сумите 997,36 швейцарски франка – такси за периода 25.04.2016г.-28.08.2018г.; 75,88 швейцарски франка – изтекли по давност застраховки за периода 11.04.2016г.-28.08.2018г. и 897,20 лв.- разноски по кредита за периода 29.03.2018г.-27.08.2018г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба П. В. В. писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280,...