О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 464

гр. София, 22.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1098 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Технострой – Инженеринг 99” АД, представлявано от адв. О. Ш., срещу решение № 87 от 19.01.2021г. по в. т.д. № 178/2020г. на Апелативен съд – Бургас, ТО, с което е потвърдено решение № 18 от 10.07.2020г. по т. д. № 85/2019г. на Ямболски окръжен съд. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против Дойч Инвест ЕООД осъдителен иск за заплащане на сумата 27 388.16 лв., като платена от въззивника без основание по фактура № [ЕГН] от 27.01.2017 г. за 10 000лв. аванс и по фактура № [ЕГН] от 20.02.2017 г. за 17 388.16 лв. за ремонт на автомобил Porshe, Модел: CAYENNE S HYBRID, шаси № WP1ZZZ92ZBLA93502 на „Дойч Инвест ЕООД, както и предявеният иск за заплащане на сумата 7 027.84 лв., представляваща законната лихва върху сумата 10 000 лв. за периода от 27.01.2017г. до предявяване на иска и законната лихва върху сумата 17 388.16 лв. за периода от 20.02.2017г. до предявяване на иска.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Поддържа, че решението е постановено при необективно и едностранно обсъждане на събраните доказателства и неправилно прилагане на правилата за доказателствена тежест; необосновано е, тъй като са направени в отклонение от действителното правно положение правни изводи за конверсия на представения от ответника нищожен „договор за...