РЕШЕНИЕ № 3737 София, 06.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Габриела Христова-Декова по административно дело № 9568 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Л. Мачева-АК Велико Търново, редовно упълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори“, против Решение № 4060/16.06.2022 г., постановено по адм. дело № 5385/2021 г. по описа на Административен съд София-град. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на същото дружество срещу Решение № Ж-285/14.04.2021 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране гр. София.
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, за което излага съответните доводи. Иска отмяна на съдебния акт и на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране, както и присъждане на разноски за двете инстанции.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател чрез упълномощен адвокат поддържа жалбата на изложените в нея основания и претендира разноски.
Ответната страна – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез упълномощен юрисконсулт в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на оспореното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна – Б. Йорданова, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността...