РЕШЕНИЕ № 1040 София, 31.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 9633 / 2022 г.

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния представител адвокат Пачаманов срещу решение №2760 от 21.04.2022 г., постановено по адм. дело №1460 по описа за 2021г. на Административен съд София град, с което е отменено решение №24/04/1/0/01104/3/0104/01 с отказ за изплащане на финансова помощ с изх.№01/2600/540 от 25.01.2021г., издадено от изпълнителния директор на ДФЗ. Твърди неправилност на съдебното решение с искане за неговата отмяна поради наличие на основанията по чл.209 т.3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развива много подробни съображения в касационната жалба като допълнителни мотиви се развиват в представено становище от 24.10.2022г. с цитиране на съдебна практика, както и в представена в съдебното заседание писмена защита от 24.01.2023г. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно с присъждане на направените разноски в производствата пред двете съдебни инстанции по представен списък.

По делото е представен писмен отговор от „К.-2015“ ЕООД, гр. София, представлявано К. Димитрова и процесуален представител, в който се поддържа становище за правилност на обжалваното съдебно решение и искане да бъде оставено в сила. Същото се поддържа и в представени по делото писмени бележки. Претендират се разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 9500 лв.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано писмено заключение за неоснователност на касационната жалба, правилност на постановеното решение на първата инстанция като се...