РЕШЕНИЕ № 2700 София, 14.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 9753 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на община Варна, подадена чрез юрисконсулт Славова, против Решение № 1076/01.08.2022 г., постановено по административно дело № 1120/2022 г. по описа на Административен съд – Варна.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването. Касационната жалба се поддържа от процесуалния представител, посредством писмено становище.
Ответните страни – „Златни пясъци“ АД и „Паркстрой - Златни пясъци“ ООД се представляват от адвокат Йоцова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, второ отделение приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното решение е отменен отказ на Главния архитект на община Варна, обективиран в писмо № АУ027955ВН_001ВН/13.04.2022 г., за издаване на разрешения за поставяне на преместваеми обекти на територията на к. к. "Златни пясъци", на основание чл. 13, ал. 3 ЗУЧК по представени схеми, одобрени от Министъра на туризма, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне.
За да постанови този резултат, съдът е приел, че отказът е издаден от компетентен орган и съобразно изискванията...