№ 5350

гр. София, 21.11.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4396 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „АСМ СЕРВИЗ“ ЕООД срещу въззивно определение № 2224/28.08.2025 г. по възз. ч. гр. д. № 2098/ 2025 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 12204/24.06.2025 г. по възз. гр. д. № 4918/2025 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба срещу решение № 703/15.01.2025 г. по гр. д. № 38797/2023 г. на Софийския районен съд и производството по делото е прекратено.

В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна.

Ответникът по жалбата – Х. Р. Г. в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационния контрол, респ. за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните:

Съгласно приетото по ТР №2/23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, определението на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Предмет на подадената пред настоящата инстанция частна жалба е определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо определение на окръжен съд. Разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2-ро ГПК предвижда съдебен контрол...