ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5258 София, 17.05.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по административно дело № 9751 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искания на Г. Златинова и Т. Тодоров, подадени чрез пълномощника им адв. М. Котари, за допълване на решение № 2699 от 14.03.2023 г., постановено по адм. дело № 9751/2022 г. на Върховния административен съд, второ отделение, в частта за разноските. Подателите на искането твърдят, че такива следва да им бъдат присъдени съобразно представените доказателства за направени разходи по водене на делото, представляващи платежни нареждания за внесени държавни такси за образуване на касационно производство по подадените от тях касационни жалби. Молят съда по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК да допълни постановеното решение в този смисъл.

Ответниците по исканията - Т. Трифонов, И. Станчев, А. Атанасова, заместник-кметът на община Варна и Б. Бакалова не изразяват становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Като взе предвид изложеното в исканията и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Исканията са за допълване на съдебния акт в частта за разноските, поради което следва да се разгледат по специалния ред на чл. 248, ал. 1 ГПК. Разпоредбата на чл. 250 ГПК се отнася за допълване на съдебен акт, когато съдът не се произнесъл по цялото искане на страната по същество и в случая е неприложима. Исканията са подадени в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което са допустими.

Разгледани по същество, исканията са неоснователни.

Правото на разноски зависи от изхода на правния спор и възниква за страната, в чиято полза е постановен...