РЕШЕНИЕ № 9144 София, 23.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВАЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 9921/2022 г.

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от „Солар 11 “ ЕООД срещу решение № 4479/01.07.2022 г. по адм. дело № 1923/2022г. на Административен съд – София град /АССГ/. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено. Оспорва извода на съда, че решението на КЕВР е прието при спазване на процедурата, уредена в ЗЕ и правилника, както и принципите заложени в АПК. Счита, че е неправилна преценката на съда, че решението на КЕВР не противоречи на Решение на Народното събрание, с което се налага мораториум върху цената на електрическата енергия на регулирания пазар. Изразява становище, че КЕВР е третирала отделните категории енергийни предприятия дискриминационно и това не е отчетено от първоинстанционния съд. Претендира сторените разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът – Комисията по енергийно и водно регулиране /КЕВР/ се представлява от юрисконсулт Костадинов. Моли да бъде отхвърлена подадената касационна жалба, като счита, че решението на АССГ е правилно и законосъобразно, съобразено с установената фактическа обстановка и събраните по делото доказателства. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Фонд „Сигурност на електроенергийната система“, редовно призован, не се представлява.

Прокурорът от Върховна прокуратура дава, писмено и в съдебно заседание мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, но е неоснователна, а първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното...