РЕШЕНИЕ № 2710 София, 15.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЛАВИНА ВЛАДОВА Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 10025 / 2022 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу решение № 3234/12.05.2022г., постановено по адм. дело № 2100/2021г. на Административен съд – София град, с което е отменена Заповед № РА50-894 от 20.11.2020г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 135 ал. 5 е допълнена Заповед № РА50-689/1.09.2020г., като е наредено служебно изработване на ПУП-ИПРЗ за създаване на нов урегулиран поземлен имот „за ОДЗ“, като в териториалния обхват на разработката се включват УПИ ІV-110 „за КОО“, УПИ VІІ-663,667,668, УПИ VІІІ-110,664,749 „за КОО“, кв.11 и ИПР на УПИ VІ-5794, кв.11, м.“ж. к.Младост 2“, район „Младост, Столична община.
Касаторът смята, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска обжалваното решение да бъде отменено, като оспорването срещу посочената заповед бъде отхвърлено. Моли да бъдат присъдени направените деловодни разноски за производството.
Ответниците – Д. Гунделов, Г. Георгиев, „Зигурат“ ЕООД и „Лолтон“ ЕООД в писмен отговор, чрез упълномощен процесуален представител, оспорват касационната жалба. Излагат доводи в подкрепа на обжалваното решение. Претендират присъждане на разноски за касационното производство.
Ответникът Столична община не изразява становище по жалбата.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна по...