О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5334

София, 20.11.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 983 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 6411 от 21.11.2024г. постановено по гр. д. № 10314/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 9960 от 27.05.2024г. по гр. д. № 42960/2023г. на Софийски районен съд за осъждане на “Труд Нюз” ЕООД, ЕИК[ЕИК] да заплати на основание чл. 49 ЗЗД на А. И. Ц. сумата 4000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта, достойнството и доброто име на ищеца, причинено унижение, обида и емоционален стрес, вследствие на статия, публикувана в електронно издание trud.bg, собственост на ответника, на 17.07.2023г., със заглавие „От крипто-схемите на Р. И. до министър“, заедно със законна лихва от 17.07.2023г. до окончателното заплащане на сумата.

Касационната жалба е подадена от ответника по иска “Труд Нюз” ЕООД чрез адв. И. Й.-Т.. Твърди се неправилно разграничение между оценъчни твърдения, клеветнически и обидни изрази; несъобразяване с практиката на ВКС, че при упражняването на правото по чл. 39 КРБ не е налице противоправност когато се изказва негативно мнение за лице във връзка с поста, който заема; несъобразяване и с практиката, че при поредица от статии и публикации за едни и същи твърдения и квалификации, отговорността се поражда в зависимост от поредността на статиите. В изложението към касационната жалба се поддържа наличие на основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3...