РЕШЕНИЕ № 10351 София, 30.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 10023/2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Офис сгради“ ЕООД, против решение № 3684/02.06.2022г., постановено по административно дело № 10543/2021 г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят поддържа, че съдебното решение е недопустимо, тъй като производството е било проведено по реда на чл. 298 от АПК вместо по чл. 145 от АПК. По същество излага съображения, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и е необосновано. Моли да бъде обезсилено или евентуално - отменено. Претендира направените разноски за държавни такси.
Ответникът - Столичен инспекторат към Столична община, не изразява становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за когото оспорения съдебен акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
Производството по настоящото дело е образувано след като с определение №5648 от 30.05.2023 година, постановено по адм. дело №3458/2023г., Върховен административен съд, петчленен състав, втора колегия е отменил определение № 1869 от 20.02.2023 г. по адм. д. № 10023/2022 г. на Върховния административен съд, Второ отделение и е върнал делото на тричленния състав на съда за продължаване на съдопроизводствените действия. Изложени са мотиви, че не се касае за изпълнително...