О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 358София, 20.07.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1617 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№758/31.01.2022г., подадена от „Биовет“ АД чрез процесуалните представители на дружествто адв.В. П. от АК-П., адв. М. Д. от САК и адв.П. К. от АК-П., срещу решение № 85, постановено на 25.11.2021г. от Апелативен съд – П., 3-ти граждански състав по в. гр. д.№425/2021г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу З. П. Ц. – А. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответницата да заплати на дружеството сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на доброто му име и търговската му репутация вследствие изявленията, съдържащи неверни и злепоставящи дружеството факти и твърдения относно осъществяваната от дружеството дейност на територията на [населено място].

Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните правни въпроси:

1.Относно възможността въззивният съд да приеме, че предявеният иск е неоснователен поради липсата на процесуална легитимация на ищеца да го предяви едва с акта си, без своевременно релевирано от ответната страна възражение и без да е изготвен доклад и да са дадени указания във връзка с такова възражение.

Навежда доводи, че за да обоснове решаващия си извод за неоснователност на предявената претенция, въззивният съд е приел, че ищцовото дружество не е адресат на изказванията, направени от ответницата и излъчени в процесния репортаж от...