Р Е Ш Е Н И Е № 92

София, 19.07.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря Валерия Методиева

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2743/2021 година

Производството е по чл. 47, ал.1, т.5 ЗМТА.

Образувано е по предявени искове от „Галерия Бургас” ЕАД, с ЕИК[ЕИК], с седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.10, ап.1012, чрез процесуален пълномощник, за отмяна, на основанията по чл.47, ал.1, т.5 предл. първо и предл. второ от ЗМТА, на арбитражно решение от 24.09.2021 г. по ВАД № 122/2020 г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата, с което предявените от „Славов-87”ЕООД искове са частично уважени за сумите: 7 202.84 лв. – недължимо платени наем, такса за услуги и маркетингови разходи, за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2020 г. и от 01.05. до 17.05.2020 г., ведно със законната лихва от исковата молба и законна лихва за периода от 03.12.2020 г. до 22.02.2021 г.

Ищцовото дружество поддържа, че арбитражното решение разрешава спор, непредвиден в арбитражното споразумение. Оспорва становището на Арбитражния съд, че предметът на спора касае изпълнението на договора за наем между страните, поради което се обхваща от арбитражната клауза. В исковата молба се сочи, че всъщност предявеният от наемателя иск има извъндоговорен характер и касае отношенията между четири дружества – страните по делото, както и „Ратауй 4” ЕООД и „Прокредит Банк” АД. Изтъква се, че становището на решаващия орган при обосноваване на неговата компетентност, се опорочава от дадената в арбитражното решение правна квалификация на спорното материално право – чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

Във връзка с основанието за...