6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 442

гр. София, 18.07.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2013 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Дойч инвест“ ЕООД, [населено място], и „Технострой – инженеринг 99“ АД, [населено място], срещу решение № 1/14.01.2021г., постановено по в. т.д.№ 171/2020г. от Бургаски апелативен съд.

Касаторът „Дойч инвест“ ЕООД обжалва решението, в частта, с която е отменено решение № 4/14.02.2020г. по т. д.№ 70/2019г. на Ямболски окръжен съд и са отхвърлени предявените искове против „Технострой – инженеринг 99“ АД за заплащане на дивидент за 2014г. за разликата над 165000 лв. до 330080 лв. (за 165080 лв.), ведно със законната лихва от 18.07.2019г. и за заплащане на мораторна лихва върху главницата за разликата над 65266,67 лв. до 100491,03 лв. (за 35224,36 лв.) за периода 30.06.2018г. – 18.07.2019г.

Касаторът „Технострой – инженеринг 99“ АД обжалва решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждането му да заплати дивидент за 2014г. в размер на сумата от 165000 лв., ведно със законната лихва от 18.07.2019г. и за заплащане на мораторна лихва върху главницата в размер на сумата от 100491,03 лв. за периода 18.07.2016г. - 18.07.2019г.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно в обжалваните от тях части, като въвеждат основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационните жалби...