№ 2268

[населено място], 14.08.2024г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тринадесети август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1070 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по молба вх. № 10963/24.06.2024г. на Гаранционен фонд. С молбата се иска изменение на определение № 1723 от 21.06.2024г. по делото в частта на разноските, като присъдените на насрещните страни Е. И. С. и Ю. В. С. разноски за адвокат с ДДС за подаване на отговор на касационната жалба се намалят от по 7 000 лева на по 540 лева.

Според фонда присъдените адвокатски възнаграждения са прекомерни. Страната се позовава на решение на СЕС по дело С-438/2022 и практиката на ВКС (определение № 1016 от 06.03.2024г. по ч. гр. д. № 4123/2023г. на ВКС, ГК, ІV г. о.).

Е. И. С. и Ю. В. С. оспорват молбата като неоснователна. Изрично подчертават, че делото се отличава с фактическа и правна сложност и това е видно от продължителността на воденото производство и сложността и спецификата на събраните доказателства и приетите експертизи.

Подадената молба за изменение на постановеното по делото определение по чл. 288 от ГПК в частта на разноските е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от обжалването.

По същество на молбата настоящият съдебен състав намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая с определението от 21.06.2024г. по делото не е допуснато касационно обжалване на решение № 120 от 03.04.2023г. по...