О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2260София, 14.08.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1599/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Инженерконсулт“ ООД (н.), [населено място] срещу разпореждане № 2677 от 01.07.2024 г. по ч. гр. д. № 375/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е върната подадената от дружеството частна касационна жалба против определение № 505 от 23.02.2024 г. по същото дело.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно. Изразява несъгласие с извода, че депозираната от него частна касационна жалба е нередовна, тъй като е подписана от управителя, а не от синдика на дружеството. Счита, че същият е направен, без да е съобразено обстоятелството, че с решение № 4 от 06.01.2023 г. по в. т. д. № 900/2023 г. на Софийски апелативен съд е обезсилено постановеното по реда на чл. 710 и чл. 711 ТЗ от съда по несъстоятелността (Софийски градски съд) решение № 260609 от 03.10.2022 г. по т. д. № 2327/2018 г., с което са прекратени правомощията на органите на дружеството.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да върне подадената от „Инженерконсулт“ ООД (н.), [населено място] частна касационна жалба против определение № 505 от 23.02.2024 г. по ч. гр. д. № 375/2024 г. на Софийски апелативен съд, съдията-докладчик е приел, че не е изпълнено даденото от него (с оглед указанията в...