1 № 341

София, 14.07. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 3194/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Роза С. Д., чрез пълномощника си адв. С. М., е обжалвала въззивното решение на Софийския градски съд, ГО, IV – А въззивен състав, № 262559 от 02.04.2021 г. по в. гр. д. № 5855/2019 г., с което е потвърдено решението на Софийския районен съд, I гражданско отделение, 35-ти състав, № 132190 от 13.10.2016 г. по гр. д. № 58703/2014 г., с което са отхвърлени предявените от Роза С. Д. против Столична община и Държавата искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за собственост на дворно място с площ 450 кв. м, в [населено място], [улица], представляващ имот с идентификатор № ..... по кадастралната карта на [населено място], с графична площ от 362 кв. м, а по действащия регулационен план на [населено място], м. „М. предградие”, одобрен през 1997 г. - част от УПИ VІІІ- ....., ...., заедно с построената в него жилищна сграда на площ 30 кв. м, и е уважен предявеният от Столична община против Роза Д. насрещен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за собственост на същия имот.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.

В срока за отговор Столична община, чрез юрк. В. Н., възразява срещу допускането на касационно обжалване и излага съображения за неоснователност на жалбата по същество.

Ищцата основава иска си на твърдяно от нея давностно...