О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 229

гр.София, 13.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

тринадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 4551/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

По делото е постановено определение № 60311/ 26.11.2021 г., в сила от 14.06.2022 г., с което са оставени без разглеждане по същество молби вх.№ 1785/ 30.08.2021 г. и вх.№ 2254/ 18.10.2021 г., подадени от С. Т. С., лично и в качеството му на законен представител на малолетното дете С. С. С., за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновски апелативен съд № 87 от 26.07.2021 г. по гр. д.№ 229/ 2021 г., с което е допуснато на основание чл.102 вр. чл.80 ал.2 СК непълното осиновяване на детето С. С. С., ЕГН [ЕГН] от Г. И. Р..

Ответната по молбите страна Г. Р., чрез процесуалния си представител адвокат Р. Г., е поискала допълване на така постановеното определение в частта за разноските. Поддържа, че във връзка с молбите са изготвени и подадени два отговора срещу тях, всеки включващ списък за разноски. В отговорите се съдържало искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна по реда на чл.38 ЗЗД. Счита, че се дължи възнаграждение по чл.7 ал.1 т.5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /НМРАВ/ в размер 500 лв. Затова моли С. С. да бъде осъден да заплати тази сума.

Молителят С. оспорва искането. Според него то е недопустимо, защото страната не е представила списък за разноски и няма право да иска изменение на постановения акт в частта за разноските. Оспорва и основателността на искането като поддържа, че липсва договор за...