РЕШЕНИЕ № 6572 София, 20.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 10162 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „МИТЕВИ 77“ ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Казанлък, ул. „23-ти Пехотен шипченски полк“ № 32, ет. 6, ап. 24, представлявано от управителя Р. Митев, чрез процесуален представител адв. Ц. Маркова, срещу Решение № 311/14.07.2022 г., постановено по адм. дело № 257/2022 г. по описа на Административен съд (АС) – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-59-0070367 от 21.03.2022 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Пловдив в Централно управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП), и дружеството е осъдено да заплати на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи, че неправилно административният съд е приел оспорената заповед за незаконосъобразна и като такава следва да бъде отменена. Касаторът навежда аргументи, че липсват доказателства за направено нарушение, обосноваващо налагането на ПАМ. Посочва, че мярката е наложена по сигнал, а не по осъществена проверка, като в тази връзка излага съображения, че в действителност не е налице извършена такава. Счита също така, че съдът неправилно е приел, че заповедта е съобразена с целта...