РЕШЕНИЕ № 2174 София, 01.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 10205 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Гачев, против решение № 5097 от 27.07.2022 г., постановено от Административен съд София - град, Трето отделение, 34 състав, по адм. д. № 6570/2021 г. С касационната жалба и с писмено становище от 02.02.2023г. се твърди неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд за липса на мотиви в оспореното уведомително писмо и твърди, че това не е съществено нарушение, водещо до отмяна на процесния адм. акт. Излага съображения, че не е налице допуснато от органа нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 35 и сл. АПК, а напротив всички факти и обстоятелства от значение за издаването на акта били проверени и анализирани. Сочи, че спорните количества ябълки са били закупени след отчетния период на заявката за плащане, видно от приложената фактура №1000003357 от 16.03.2021г. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като претендира присъждане на направените разноски в двете съдебни инстанции. При условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

Ответникът Чех Й.Новосад ООД, гр. София, представлявано от управителя П. Пенчев, оспорва касационната жалба, чрез упълномощен адв. Златева, която с писмен отговор от 24.10.2022г. и в съдебно заседание пледира за отхвърлянето...