РЕШЕНИЕ № 2388 София, 07.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 10250 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Ейлем, гражданка на Република Турция, чрез адвокат Г. Христов, против решение № 600 от 08.09.2022 г. по адм. дело № 162/2022 г. на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за издаване на разрешение за пребиваване и продължаване на срока на пребиваване № 272000-2958/07.02.2022 г. на директора на Областна дирекция на МВР Хасково (ОДМВР-Хасково).

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение и необоснованост на същото. При изложени съображения прави искане обжалваният съдебен акт да бъде отменен.

Ответникът директорът на Областна дирекция на МВР Хасково, в представено писмено становище оспорва изцяло касационната жалба. Прави искане касационната жалба да бъде отхвърлена и да се остави в сила обжалваният съдебен акт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Хасково е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. Ейлем, гражданка на Република Турция, срещу отказ за издаване на разрешение за пребиваване и продължаване на срока на пребиваване № 272000-2958/07.02.2022 г. на директора на ОДМВР - Хасково.

За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган по чл....