РЕШЕНИЕ № 1730 София, 16.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВААЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 10283 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от "Чемерник“ ООД, чрез процесуален представител срещу Решение № 2769 от 26.04.2022г., постановено по адм. д. № 11779 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2021г., с което е отхвърлена жалбата срещу Решение № Ж-594 от 04.08.2021г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията).
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. По същество се изтъква, че съдът неправилно приел решението на Комисията за законосъобразно, без да констатира пропуска на последната да издаде мотивирано решение на база всички доказателства. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и постановяване на такова по същество на спора, с което решението на КЕВР да бъде отменено. Претендира се присъждане на сторените в производството разноски.
Ответникът Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД / променено наименование на ЧЕЗ Разпределение България“ АД/, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна...