РЕШЕНИЕ № 5184 София, 17.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело № 10380 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Т. Железов от [населено място], област Ямбол, чрез адв. Г. Георгиев, против Решение № 157 от 23.09.2022 г., постановено по адм. дело № 197/2022 г. на Административен съд/АС/ - Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №РД-ЧР-2511/17.09.2021 г. на Директора на Областна дирекция/ОД/ на Държавен фонд “Земеделие“/ДФЗ/ - гр. Ямбол.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и отмяна на процесната заповед. Претендира се присъждане на разноски за всички съдебни инстанции по приложените списъци.
В о. с. з касаторът не се явява и не се представлява. Депозирано е становище от процесуалния представител, в което са изложени съображения по съществото на спора. Претендират се разноски.
Ответникът – Директорът на Областна дирекция „Земеделие“- Ямбол, чрез юриск. Колева депозира писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна и излага съображения за законосъобразност на оспорената заповед . Не се претендират разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество,...