Р Е Ш Е Н И Е

№ 120

София, 12.07.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЕРГАНА НИКОВАпри участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 887 от 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 247 ГПК е образувано по подадена от Д. Р. С. молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение №75/24.06.2019г.

Молителят поддържа, че в решение №75/24.06.2019г., постановено по настоящето дело, в диспозитива погрешно е посочено, че Р.-Х. следва да предаде на ищците владението върху незастроено място с площ от 4775 кв. м.у находящо се в м.“Б.“, Хасковското землище, представляващо понастоящем част от ПИ с идентификатор ..... и ПИ с идентификатор ..... (стар имот с пл.№ ....). Твърди, че стар имот с пл.№ .... включва имоти с идентификатори ....., ....., ..... и ..... според представеното с молбата удостоверение, издадено от кмета на [община].

В писмен отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответникът Районен кооперативен съюз – [населено място] изразява становище, че молбата е неоснователна. Поддържа, че в молбата липсват ясни и конкретни твърдения къде са грешките в диспозитива на решението и каква поправка искат молителите, като не е конкретизирано къде точно са грешките в цифрите на идентификатора. Поддържа също така, че представеното удостоверение е новосъздаден документ, който удостоверява обстоятелства, които са били предмет на доказване в производството по гр. д.№887/2008г. и са настъпили след приключване на съдебното дирене по делото. Счита, че единствено органите на Агенция по картография и кадастър са компетентни да удостоверяват грешка в идентификаторите на недвижимите имоти. Поддържа също така, че не е налице несъответствие между формираната истинска воля на...