О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 267

гр. София, 12.07.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4390 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. №4644/27.05.2022 г. от С. Д. Д., чрез адв. М. Д. от АК-С. за изменение на определение № 330/27.04.2022 г. по гр. дело № 4390/2021 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските. Твърди се, че на ответника по касация – Технически университет [населено място], не се следват разноски за касационната инстанция, доколкото представените от същия доказателства не установяват плащане на договореното възнаграждение по банков път.

Насрещната страна – Технически университет [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на молбата. Твърди, че представените по делото доказателства, установяват размера и заплащането по банков път на уговореното адвокатско възнаграждение. С отговора е представено и бюджетно платежно нареждане с дата 25.10, с наредител Технически университет [населено място] и получател адв. В. Т., за сумата 1800 лв.- плащане по фактура №107/28.09.2021 г.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по така направеното искане, взе предвид следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна, по следните съображения:

С определение № 330/27.04.2022 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 445 от 01.03.2021 г. по в. гр....