О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226

гр. София, 11.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2497/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 286713 от 18.05.2022г. на Г. М. В. за отмяна на влязлото в сила решение от 27.02.2019г. по гр. дело № 144/2015г. на Софийския градски съд ГО, I-16 състав, потвърдено с решение № 11994/15.09.2020г. по въззивно гр. дело № 3502/2019г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 402/18.05.2021г. по гр. дело № 776/2021г. на IV ГО на ВКС.

С решението, чиято отмяна се иска, са отхвърлени предявените от Г. В. против „Топлофикация София“ ЕАД искове по чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 70 000 лева (частичен иск от общо 95 932 лева), представляваща обезщетение за периода от 10.06.2010г. до 12.06.2013г. на неоснователно ползване на недвижими имоти на ищеца-УПИ №*** и УПИ № ***, по плана на [населено място], кв.****, местността „К. с.-П.к.“, с обща площ 1 312 кв. м и за сумата 10 524 лева-обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода от 10.06.2010г. до 12.06.2013г.

Изложените в молбата твърдения са за наличие на новооткрити писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото-основания за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Новооткритото писмено доказателство-писмо № УСИ-94-00-570/17.06.2003г. от Столична община, Район К. с., адресирано до „Топлофикация София“ЕАД се твърди, че било получено от молителя в началото на м. май 2022г. Поддържа се, че след постановяване на решението, чиято отмяна се иска, с решение № 14/15.10.2020г. по...