№ 329

София, 11.07.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 324 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДЗИ „Животозастраховане“ ЕАД, гр. София, чрез пълномощниците му адвокат Г. И. и адвокат Л. Т., против решение № 10387 от 21.05.2021 г., постановено по гр. д. № 4310 по описа за 2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 4260 от 12.06.2019 г. по гр. д. № 12410/2014 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от ДЗИ „Животозастраховане“ ЕАД, гр. София против Столична община ревандикационни искове по отношение. на поземлени имоти с идентификатори 68134.1611.4620; 68134.1611.4855; 68134.1611.4922; 68134.1611.4948; 68134.1611.355 и 68134.1611.4799, находящи се в гр. София, район „Студентски“, „ж. к. „Малинова долина“.

Постановените първоинстанционно и въззивно решение са обезсилени и е прекратено производството по предявените от ДЗИ „Животозастраховане“ ЕАД, гр. София против „ПАРК“ АДСИЦ, ЕИК 131401280 искове с правно основание чл. 108 от ЗС по отношение на поземлени имоти с идентификатори 68134.1611.4079; 68134.1611.4080; 68134.1611.2583; 68134.1611.4815, находящи се в гр. София, район „Студентски“, „ж. к. „Малинова долина“, на основание чл. 233, изр. второ ГПК.

Столична община е подала чрез пълномощника си адвокат А. В. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че претендираното от ищцовото...